Category: 心系水木

友情链接增加“微风细雨”

By , July 20, 2005 4:18 pm

嗯哪,好像最近一不小心成了小微的粉丝,加进来好找一点。

拿到站杉了

By , July 9, 2005 4:17 pm

黑色的,好漂亮。委托我的同事去拿的,发放站杉的同学一定问他要密码,没有密码的话就不给。那时候我正在给小孩子喂糊糊呢,开机去查,然后电话给我的同时才能够领取。真的是非常的负责任,赞一个。

啥时候穿出去show show。

水木公测

By , May 12, 2005 4:16 pm

做个纪念。

其实我更关心的问题是,我那个B打头的版面是不是能够重开了呢?

期待中。

关于技术版面,我的一点意见 (续)

By , January 6, 2004 4:12 pm

发信人: qyjohn (Sweet Potato – 清扬婉兮,适我愿兮), 信区: BoardManager
标  题: 关于技术版面,我的一点意见 (续)
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jan  6 17:48:38 2004), 转信

昨天有点手痒,正好端杯子的时候不小心把茶水泼到了开发板上,于是剩下
半天功夫来灌纯净水。没有想到不小心挖了个大坑,艾妹妹还因此将前些天
从我这里没收的BM权限暂时发还给我。早上过来看了看,似乎想说的话已经
有很多人说过了,然而硬件那边板子还没有给我修好,想想随便再说点废话
也好,至少要对得起艾妹妹给的权限。

版面细分的问题,在前一篇文章里面说得过于绝对了。按照技术方向的划分
我是不反对的,我反对的是目前实行的Newbie vs Pro的划分方法。版内分
区的设想,需要大规模的修改现有的数据结构,涉及到的问题之多我是可以
理解的。然而我仍然希望能够有一种相对简单的替代方案,例如在文章标题
上做一些文章。仍然以Java版为例,在发文的时候选定一个分区,文章出来
的时候自动补全标题为如下格式:

[J2SE] Java语言中不同垃圾回收算法效率之比较
[J2EE] Tomcat + Apache之经验谈
[J2ME] 在J2ME程序中使用AWT
[其他] 做Java程序员还是卖香鸡排更有前途?

在普通阅读模式下,用户可以看见版面中的所有文章,如果用户仅仅对J2EE
部分感兴趣的话,可以通过Ctrl+g来进行选择。回文的属性自动设置为于原
文的属性一致。如果做这样一个简单的修改,我想可能不会特别的困难,对
原来的数据结构也不会有太大的影响。艾妹妹在前面的回文中提到了Telnet
vs WWW的问题,然而我并不认为我所提的这个建议与Telnet抑或WWW有太大
的关系。在软件工程中我们经常会提到模型–数据–视图的概念,也就是说
Telnet和WWW都是同一份数据的不同表现形式。我理想中的版面分区方案,
应该是同时面对Telnet和WWW两个客户群的。我们应该注意到,目前各个技
术版面上的中坚力量,基本上还是习惯于Telnet 的,对技术版面的大规模
手术如果不考虑到他们的习惯,可能会有一部分人选择离开。

说到WWW ,就不能不说到Google。大家都知道在IT这个领域熟练使用搜索引
擎是一个从业人员的基本要求,一个站点在Google上被查到的次数也反映了
该站点的知名度和技术水平。刚才我顺手查了查水木清华,SMTH, Linux以
及Java等等技术名次的不同排列组合,竟然发现了不少我以前发表过的老东
西 – 可惜给出来的连接不是指向水木的,而是其他的技术站点。事实上在
不少技术站点我们都能够轻易得找到来自水木清华的优秀文章,然而这些文
章都在搜索引擎那里给其他站点作了广告。我想水木是不是有可能在这方面
有一些投入,这种投入有可能是人力上的也有可能是财力上的,总之是为了
提高水木技术版面的知名度。另外我们还应该考虑采用其他的方式来对水木
进行宣传,让更多的人来了解水木,吸引更多的人来建设水木。事实上三个
月前我曾经跟怕死的商量过利用某个大媒体来对水木进行宣传的可能性,不
知道为何站务内部讨论之后连个回音都不给我。因为这件事情我白白的被人
报告了一次,后来报告我的人有了新的想法去做,这件事情就这样不了了之
了,还好没有让我赔还她的报告。

以上说的这些,都是给技术版面的复兴创造条件,至于技术版面是否真的能
够复兴起来,最终还是要看版主的努力。在前一篇文章中提到在过去一年中
出现了一些不尽人意的版主任命结果,说这些话的时候没有指责具体哪位版
主的意思,然而复数名词仍然被当成是单数名词来理解,有一点小小的不愉
快。我想以后某些关键词我需要尽量用英文来表达,加个s和不加s在视觉上
肯定不太一样,如果仍然有误会的话责任也不全在我。就我个人来说,技术
版主的任命最好是版主推荐和站方审查相结合。新版主对版面的定位问题需
要有站方来把握,如果版主候选人对版面的态度和站方的期望值不一致的话
最好还是据了。一个技术版面如果没有版主,一般来说不会出现什么原则性
的问题例如发黄段子啥的,并且时间长了总会有一些有志青年勇敢地站出来
申请的。相反,如果一个技术版面已经有了一个不够称职的版主的话,这个
潜在的版主可能只能够继续潜水了。所以,我对于技术版面版主任命的态度
是宁缺毋滥。这个问题我曾经犯过一次错误,当capitain申请Java版版主
的时候我正缺人干活,没有经过充分的沟通就同意了她的申请,后来又不得
不由站务出面的劝退,最后该网友自杀了在水木的ID。事实上这位网友是一
个非常优秀的技术人才,如果仅仅在版面参加讨论的话会对版面有很大的促
进作用。每每想起这件事情,我的心里就充满了内疚。所以在这里我希望站
务在任命技术版主的时候一定要慎重,不要再犯与我同样的错误了。

艾妹妹在前面的帖子中提到已经有三位培训人员专门负责技术版主的培训和
任命,我非常希望能够深入地了解这三位培训人员所作的具体工作。我个人
非常希望站方或者经由站方授权的某个小组能够深入的考察版主候选人的资
历和对版面的态度,这一点对于版面未来的发展是非常重要的。一个可能的
做法是在收到技术版主申请的时候组织一个临时的调查小组来对候选人的资
格进行评估,调查小组由对应版面上经常活跃的网友组成,在版主申请处理
完毕后解散。这个评估是不公开的,后者至少是匿名的,站方综合整理小组
内不同意见结合其它方面的考虑作出最后决策。这个处理流程与目前版主申
请专版的不同之处在于站方有意识的去了解候选人,并且是主动地询问相关
网友的意见,而不是被动的等待支持者的意见。前面一些网友在讨论中已经
提到了,到BM_Apply 版去回文的,通常都是候选人的支持者,当然也有意
见强烈的反对者 – 至少我就做过 – 不过总的来说比较少见。此外,以前
曾经试行过的大区监理制度也是一个不错的方案,后来不知为何就不了了之
了,我想至少可以在技术版面来试试看的。当然临时审查小组和大区监理都
是需要投入相当多的精力的,不过我想只要站方下得了这个决心,还是会有
人来做的。

当一个版面缺少版主的时候,怎么办?除了宁缺勿滥的原则之外,我们是不
是有可能主动去邀请一些有潜力或者是有水平的网友来担任临时版主呢?我
在玉米地的时候我们的系主任荣升工程学院的院长,就把系里最老的那位先
生请了来当临时系主任,其工作就是物色新的系主任并且完成工作的交接。
我想在这个问题上站方是否主动就显得很重要,这就有点像是谈恋爱,就算
是男女两个都已经心怀好感了,男方还是需要主动一点帮忙打水自习占座情
人节了送朵花啥的。我们很多老网友,对水木的感情用爱字来形容真的一点
都不过分,即使是一次次的被误解被伤害(平心而论,误解和伤害都是相互
的,学过牛顿力学的都知道),还是坚持跟定了水木。如果站方也能够抱着
谈恋爱的态度来对待技术版面的话,我想水木的技术版面复兴就有希望了。

好像有点跑题了,下次再说吧。


(“`-”-/”).___..–””`-._                         云与清风常拥有,
`6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)                 冰雪知音世难求。
(_Y_.)’  ._   )  `._ `. “-..-                  击节纵歌相对笑,
_..`–’_..-_/  /–’_.’ ,’                        案上诗书杯中酒。
(il),-”  (li),’  ((!.-’                              2000.12.31
______________________________________________________________________

关于技术版面,我的一点意见

By , January 5, 2004 4:10 pm

发信人: qyjohn (Sweet Potato – 清扬婉兮,适我愿兮), 信区: Untitled
标  题: 关于技术版面,我的一点意见
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jan  5 13:29:33 2004), 转信

在幼儿园看到怕死的日记,才知道KCN 新近在BM发表了个关于技术版面
发展的意见。大老远的跑过去看了看,确实如怕死的所说的一样,言之
有物的回应并不多。按下RE的时候,才发现自己已经没有了这个班的权
限:-) ,只好发在幼儿园了。

首先我想提一个问题:水木对技术版面的定位到底是什么?是普及性的
新手入门版面,还是高质量的研讨版面?很多人都希望水木能够两者都
兼顾到,但是就我个人的经验来看,鱼和熊掌是不能够兼得的。版面的
细化,确实提供了分流初级讨论和高级讨论的可能性,但是执行的效果
并不理想,这里面有如下几个原因:(1) 初级的问题通常会在初级版
面和高级版面同时出现,在初级版面由于缺乏人才而没有人回答,在高
级版面则由于干扰版面而没有人回答;(2) 高级版面与初级版面分开
后,由于人气不足无力支持高水平的技术讨论;(3) 高级版面缺乏高
质量管理,初级问题没有被及时清理,精华区没有被及时整理,无法吸
引高水平的人才。基于以上原因,版面细化的结果是初级版面进一步堕
落成水平更加低下的FAQ 版面,而高级版面则变成扶不起来的阿斗。就
是在上个世纪末,水木还是国内首屈一指的技术讨论站点,那时候技术
圈子里流行的一句话就是“有问题,上水木”,而现在水木的各个技术
讨论区隔几天就有人问“国内讨论XX的好站点在哪里”。

所以在这里请允许我再问一次:水木对技术版面的定位到底是什么?是
(A) 普及性的新手入门版面,还是(B) 高质量的研讨版面?我个人对A
选项并不是很感兴趣,下面的讨论都是针对B 选项的。如果您不幸选了
A 的话,那么您现在有如下选择:

(1) 按下Alt + F4关闭浏览器或者模拟终端;
(2) 按下Ctrl + Alt + Del关机或者重新启动;
(3) 如果你使用Linux + X,按下Ctrl + Alt + Backspace;
(4) 关闭插线盒电源或者拔掉电源线。

要建设一个高水平的技术版面,首先我们必须有一个明确的目标或者是
标准。也就是说,什么样的版面才算是高水平的技术版面?我的答案是
要质量,也要人气,两者缺一不可。有高质量的文章,才能够吸引高水
平的人才;有高水平的人才,才能够出现高水平的讨论。在考察一个版
面的技术水平时,我通常会注意如下几个因素:(1) 每天的文章总数,
(2) 每天的优秀文章总数,(3) 优秀文章在每天文章中所占的比例。现
在水木已经能够为各个版面提供更多的统计数据,我觉得有必要制定一
套评估技术版面水平的方法,定时地对各个版面进行评估,从而调整版
面管理办法或者是其他管理措施。

在目前的状况下,我认为水木可以考虑如下措施:

(1) 取消目前的版面细分方案,合并相关技术版面。这项措施有助于提
高版面的人气,从而吸引更多的人才来关注水木的技术版面。如果
一个版面每天只有十多篇文章,通常来说是非常不吸引人的。这就
有点像目前的特快,有的人也会冒着被淹死的危险到哪里问一些技
术问题,因为那里人多。

(2) 实行版内分区方案,例如Java版可以在版内建立J2SE, J2EE以及
J2ME分区,版内分区由版主根据需要设立和撤销。用户发表文章的
时候可以选择版内分区,回文的版内分区与原文的版内分区一致。
在普通模式下,用户可以看到版内所有分区的文章。如果用户仅对
某个分区的文章感兴趣,可以通过Ctrl + g来选取。这样的划分在
照顾了版面人气的同时也起到了引导讨论的作用。

(3) 增加技术版面的版主名额,分担技术版面的管理工作。因为建设高
水平的技术版面势必要付出巨大的精力,我就不用在这里八婆了。

(4) 加强对技术版面的管理,尤其是版主任命和罢免,以及版规的审查
和执行监督。技术版面的版主必须熟悉相关的技术,否则无法引导
版面讨论和建设精华区。在过去1 年中我疼心的看到某些技术版面
任用了对相关技术不甚了解的网友作为版主,从而引起了一些很不
愉快的问题,我想负责技术版主审查和任命的站务是要负一定责任
的。另外,技术讨论区的版规一旦制定必须严格执行,相关站务也
应该经常性的检查和监督版规的执行情况。

(5) 在技术水平允许的情况下,在WWW 下增加源代码阅读功能,例如关
键词和函数名用不同颜色显示等。类似的功能在网上能够找到大量
现成的源代码,KCore 随便动个脚趾头抓过来就可以用了。如果水
木能够提供这些功能,将会吸引众多习惯于WWW 的技术高手。

一个版面的成败,最终还要依赖于版主对版面的定位以及管理的力度。
站务这边所能够做到的,仅仅是为版面的发展提供一些客观的条件。一
个优秀的版主,能够在短时间内迅速提高一个版面的讨论水平;一个不
称职的版主,更能够在短时间内毁掉一个优秀的版面。一年以前我跟某
位站务提起过类似的观点,可惜并没有能够被他所接受,并且间接导致
了某个版面后来的种种问题。

作为一个优秀的技术版面版主,我认为应该做到如下几点:

(1) 版面定位要明确。如果你要把版面建设成FAQ ,那么就什么都不用
管;如果你要提高版面的讨论水平,那么就要把版面定位为高水平
的研讨性版面。

(2) 要制定严格的版规来限制FAQ ,灌水以及下载等非技术讨论。制定
好的版规要严格执行,不要时而严打时而大赦,反复无常的管理手
段对版面的发展尤其不利。在条件允许的情况下,在限制FAQ 的同
时要告知新手获取答案的方法或者是具体位置,这样有助于新手的
迅速成长。我在担任Java版版筑的时候,对每一个FAQ 问题我都进
行封禁并且回信指出答案在精华区内的位置,这样新手获得了答案
并且大大提高了版面讨论质量。

(3) 要及时地整理版面和精华区,一个优秀的精华区是一个优秀的技术
版面的立足之本。高水平的精华区,要能够同时满足信守和高手的
需要。提问FAQ 的网友能够在精华区轻易找到答案,才能够表明版
面对其具有经久不衰的吸引力,也为从严治版提供了必要的物质基
础。而高水平的网友能够在精华区找到自己需要的资料,才能够体
现一个版面的技术水平。版主及时的标志和整理网友发表的优秀文
章,是对版面人才的尊重,也是留住高水平人才的必要手段。

(4) 要经常发表技术文章与网友探讨,或者是引导版面讨论方向。作为
版面的中坚力量,版主的技术水平往往代表一个版面的技术水平。
我在担任Java版版主的时候,就经常将自己的心得体会发表在版面
上与所有的网友分享,事实表明这样的做法还吸引了更多的网友来
分享自己的经验和体会。

(5) 要善于与网友进行沟通,要善于发掘和吸引优秀的人才。我在其他
技术版面发现优秀的文章时,通常会给原作者发信息邀请他到版面
来发表文章和参与讨论,事实证明这样的做法是卓有成效的。对于
技术版面来说,报告会式的版聚对版面的作用并不大,以文会友仍
然是推荐的交流方法。在版面出现问题的时候,不要只顾着为自己
辩护,要交流,不要说服。如果自己错了,大胆承认错误。我在担
任Java版版主的时候,就曾经多次因为自己的失误在版面公开向网
友道歉,通常来说网友都表现出相当程度的宽容和谅解。

其他意见:

(1) 关于转信。转信无助于提高本站技术版面的水平,高水平帖子的转
入,往往会吸引现有的网友到高水平的站点去参与讨论;而低水平
帖子的转入,则对本站版面造成直接的冲击。

(2) 关于俱乐部。俱乐部制度不利于吸引外来的优秀人才,必须申请才
能够获得发言权的方式通常会造成一种抵触情绪。个人的建议是取
消目前的技术类俱乐部版面,并入正常版面。

(3) 站务介入。站务应该介入技术版面的管理,重点体现在版主资格的
审查,版主任命和罢免,版规的制定和执行。事实上前段时间曾经
试行过的分区监理制度有可能成为站务介入技术版面管理的有效补
充方式。

(4) 想不起来了,以后想起来再说吧。


(“`-”-/”).___..–””`-._                         云与清风常拥有,
`6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)                 冰雪知音世难求。
(_Y_.)’  ._   )  `._ `. “-..-                  击节纵歌相对笑,
_..`–’_..-_/  /–’_.’ ,’                        案上诗书杯中酒。
(il),-”  (li),’  ((!.-’                              2000.12.31
______________________________________________________________________

Panorama Theme by Themocracy