柏拉图究竟说了些啥? (1)

By , July 31, 2001 1:29 pm

发信人: qyjohn (Sweet Potato – 爱你,咪咪), 信区: ARTS
标  题: 柏拉图究竟说了些啥? (1)
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jul 31 13:29:59 2001)

柏拉图究竟说了些啥? (1)

qjiang@tsinghua.edu
(文字垃圾,请勿引用或转载。)

柏拉图,出生于公元前427年,亚里斯坦(Ariston)的儿子,雅典伟大的哲学
家。青年时期的柏拉图是苏格拉底的崇拜者,稍后他创建了一个著名的哲学
学派。关于他的其它记录具有很大的不确定性:他可能在苏格拉底被执行死
刑以后离开雅典一段时间,其后他有可能旅行到昔兰尼加,埃及和西西里,
他很可能很有钱,很明显的是他对当时“进步的”民主制度持批评态度。在
他80岁的生命中,他在世界哲学史上留下了一颗又一颗璀珊的明珠。

<<会饮篇>>(Symposium)和<<斐德罗>>(Phaedrus) 是柏拉图关于爱情的起源
及其意义的两部伟大著作。这两部作品都是在苏格拉底在世的时候完成的。
这两部作品中的观点,在之后的2400年中不断的被后人所因申和发挥,乃至
于目前大多数的文学作品中所提到的“柏拉图式的爱情”已经远非原文中所
描述的模样。本文作者试图通过如下读书笔记用尽可能简单的文字介绍这两
部作品的内容和观点。由于水平有限,作者将不会尝试对这两部作品进行翻
译。

从文章的内容判断,<<会饮篇>>完成的时代似乎要比<<斐德罗>>稍早。这部
作品采用柏拉图所常用的哲学对话体裁,记录了在一次宴会上苏格拉底与其
它哲学家关于爱情问题的谈话。文章包括引子,关于宴会的介绍,爱里斯马
修斯(Eryximachus) 提议大家进行关于爱情的讨论,斐德罗的讲话,宝萨尼
亚斯(Pausanias)的讲话,爱里斯马修斯的讲话,亚里斯托芬(Aristophanes)
的讲话,亚加松(Agathon)的讲话,苏格拉底(Socrates) 的讲话,以及亚西
比亚底斯(Alcibiades)对苏格拉底的赞美。

(明天继续)


(“`-”-/”).___..–””`-._                            云与清风常拥有,
`6_ 6  )   `-.  (      ).`-.__.`)                   冰雪知音世难 求。
(_Y_.)’  ._   )  `._  `. “-..-                    击节纵歌相对笑,
_..`–’_..-_/  /–’_.’ ,’                           案上诗书杯中酒。
(il),-”  (li),’  ((!.-’                                2000.12.31
___________________________________________________________________

※ 修改:·qyjohn 於 Jul 31 13:34:26 修改本文·[FROM:  159.226.41.166]
※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.168.53.112]

基督教徒也支持进化论么? — 答桔小京

By , July 22, 2001 1:34 am

发信人: qyjohn (Sweet Potato – 爱你,咪咪), 信区: Wisdom
标  题: 基督教徒也支持进化论么? – 答桔小京
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jul 22 02:33:58 2001)

基督教徒也支持进化论么? – 答桔小京

记得前天答应过你要给你回答这个问题,可是那天晚上似乎是水木出了点
问题一直都连不上去,未遂。昨天在公司里有很多事情,结果也没有能够
如愿。今天难得有一点点空闲时间,便赶紧把我的想法写下来吧。

首先我想谈谈我对<<圣经>>的看法。作为一个基督徒,应该了解<<圣经>>
所具有的二重属性:(1) <<圣经>>是天父耶和华的话语,是天父的智慧,
是天父的旨意;(2) <<圣经>>又却是由人手所写,因此又不可避免的会带
入一些执笔者所特有的事物。这两个属性决定了<<圣经>>在大的方向上必
然是正确的,在小的方面则容许出现差别,错误,和矛盾。就我所知道的
情况来说,在美国除了极少数原教旨主义教派(如浸会教派)坚持认为<<圣
经>>中每一个句子每一个单词都是天父的旨意之外,其它的教派大都认同
上面所说的二重属性。

<<创世纪>>是整个<<圣经>>中最为重要的部份,是基督教信仰的基础。甚
至在耶稣基督完成救赎使命的600 之后出现的伊斯兰教,也同样原封不动
的继承了<<创世纪>>的观点。如果达尔文的进化论成立,那么<<创世纪>>
就必然是伪。既然天父根本就没有创造世界,那么对于基督徒来说,天父
的权柄到底在哪里呢?既然天父没有创造世界,那么又何来夏娃的原罪?
既然没有夏娃的原罪,又何来耶稣基督的降世和救赎?既然没有耶稣基督
的救赎,基督教又从何而来?

所以,一个真正的基督徒,是不可能接受达尔文的进化论的。如果他认为
达尔文的进化论正确,那么他肯定不是一个真正的基督徒。我们不能够否
认的是,真正的基督徒是越来越少了。就象目前的美国,虽然号称是基督
教的国度,实际上对基督教的供击并不必世界上任何一个国家更少。在这
个道貌岸然的国家里,人民在礼拜天照常去教堂做礼拜,做完礼拜以后照
常去作与天父的教诲相违背的事情。不错,这里号称基督徒的人很多,但
是真正的基督徒也许不多。当然我没有权柄认定哪些人能够算是真正的基
督徒哪些人又不是真正的基督徒。最后的审判的权柄在天父耶和华,也只
在天父耶和华。

下面再谈谈我对达尔文进化论的看法,不过在进入讨论之前我想先谈谈我
对科学的看法。就象大多数科学家所承认的那样,科学理论试图对我们所
在的这个客观世界进行客观的描述。随着科学的发展,科学理论在某些领
域里能够越来越准确的描述事物的特征及其发展规律,也就是越来越接近
事物的本质。就象我在前面回一位网友的文章里面写到:一位科学家在提
出一个新的理论的时候不会认为他的理论就是真理,在批判别人的理论的
时候也不会认为那是一个错误,新的理论只不过是能够更加准确的对事物
的特征和规律进行描述而已。

在加里略之前,人们普遍认为重的物体比轻的物体落的快;在比萨斜塔试
验之后,人们普遍认为所有的物体的下落速度是一样快的?但是,一个物
体的下落速度还取决于它在下落过程中所受到的阻力,这个阻力又是该物
体下落速度的函数。对于这个函数的研究,又促进了力学里面的各个分支
的发展。那么,是不是旧的理论错了呢?不,科学只有精确度的差别,没
有对与错的差别。

达尔文进化论做为一种科学理论,是人们试图对人类起源问题进行客观描
述的一个成功的尝试。但是和所有的科学理论一样,进化论也只不过是一
种假设,这个假设能够回答人们在探索人类起源问题中出现的一些问题,
但是它并不能够代表真理,因为科学的本质决定了科学永远不是真理。进
化论也有很多它不能够解决的困难。就象英国自然博物馆资深古生物学家
彼得逊(Colin Patterson) 于1981年在美国自然博物馆的演讲中所提出的
的那个问题一样:“你们能告诉我进化论里面有哪一条,任何一条,是你
确实知道,完全无误的真理?”台下是一群很著名的进化论学者,在经过
长时间的沉默之后,有一位学者这么说:“我确知的只有一件事,就是在
高中教程里不应该教进化论。”

事实上美国确实有一些地方真的这么做了。堪萨斯州教育局于1999年8 月
11日通过决议:从该州公立学校的科学课程中取消进化论的教授。尽管一
些地方的学校仍可能决定教授进化论,但是在该州的评估测验中进化论将
被排除在考查内容之外。此外,亚利桑那州,亚拉巴马州,伊利诺伊州,
新墨西哥州,得克萨斯州,内布拉斯加州等也在酝酿或者是实际从课本中
取消进化论学说或者至少贬低进化论在课堂教学中的地位。

我之所以举这个例子,并不是要证明达尔文的进化论学说是个错误。我只
是要说明进化论仍然不过是一个科学假设,是人们试图对人类起源问题进
行客观的描述,它并不能够被认为是真理。当然,我们日常在课堂里面所
学到的物理,化学,数学也都是科学理论,都有他们自己的假设和限制,
但是它们能够比较精确的描述它们所覆盖的领域,能够为大多数的人们所
接受而已。

也许我可以把这个问题在稍稍的进行发挥。科学所要解决的问题是这个世
界的特征是什么,本质是什么,规律是什么,也就是要解决世界如何运行
的问题。宗教所要解决的问题是这个世界为什么具有这些特征,本质和规
律,也就是要解决“第一推动力”的问题。说的更简单一点,科学所需要
探索的是how, 而宗教更加关心的是why。

如上解答,仅是个人的观点和意见,愿意与各位朋友探讨。


(“`-”-/”).___..–””`-._                            云与清风常拥有,
`6_ 6  )   `-.  (      ).`-.__.`)                   冰雪知音世难 求。
(_Y_.)’  ._   )  `._  `. “-..-                    击节纵歌相对笑,
_..`–’_..-_/  /–’_.’ ,’                           案上诗书杯中酒。
(il),-”  (li),’  ((!.-’                                2000.12.31
___________________________________________________________________

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.164.171.198] 

Panorama Theme by Themocracy