虚拟化管理软件比较 -- 商务篇

By , May 3, 2011 4:29 pm

最近笼统地学习和试用了几款比较有名的虚拟化管理软件。学习的内容包括Eucalyptus, OpenNebula, OpenStack, OpenQRM, XenServer, Oracle VM, CloudStack, ConVirt。借这一系列文章,对过去一个月的学习内容作一个阶段性的总结。

这一系列文章分成五个部分:

虚拟化管理软件比较 -- 商务篇

虚拟化管理软件比较 -- 构架篇

虚拟化管理软件比较 -- 功能篇

虚拟化管理软件比较 -- 综合篇

虚拟化管理软件比较 -- 幻灯片

(1)授权协议、许可证管理、购买价格等方面的比较

授权协议 许可证管理 商业模式
Eucalyptus 社区版采用GPLv3授权协议 

企业版使用自定义的商业授权协议

社区版不需要安装许可证 

企业版需要在云控制器(CLC)节点上安装许可证

社区版免费使用 

企业版按处理器核心总数收费,用户购买的许可证针对特定版本永久有效。

OpenStack Apache 2.0授权协议 不需要许可证 免费使用
OpenNebula Apache 2.0授权协议 不需要许可证 社区版免费使用 

企业版将社区版重新打包,提供补丁等程序的访问权限,使得用户能够更容易的安装、配置和管理,以订阅的模式提供服务。

企业版按物理服务器总数收费,每台物理服务器器的服务价格为250欧元每年。

OpenQRM 社区版使用GPLv2授权协议 

企业版使用自定义的商业授权协议

不需要许可证 社区版免费使用 

企业版将社区版重新打包,提供补丁等程序的访问权限,使得用户能够更容易的安装、配置和管理,以订阅的模式提供服务。基本、标准和高级服务的价格分别为480、960、1920欧元每月。

XenServer Citrix XenServer系列产品均使用自定义的商业授权协议 

基于XenServer的Xen Cloud Platform使用GPLv2授权协议

不管是XenServer还是Xen Cloud Platform都需要在每台服务器安装许可证 

许可证每年更新一次

XenServer免费版本和开源版本的Xen Cloud Platform可以免费使用 

XenServer高级版、企业版和白金版按物理服务器数量收费,分别是1000、2500和5000美元。购买的许可证针对特定版本永久有效

Oracle VM Oracle VM Server是基于Xen开发的,使用GPLv2协议发布,从Oracle的网站可以下载到源代码,但是Oracle并不宣传这一点。 

Oracle VM Manager使用自定义的商业授权协议。

Oracle VM VirtualBox的二进制版本使用自定义的商业授权协议,源代码使用GPLv2授权协议。

不需要许可证 免费使用,可以购买技术支持。技术支持的费用为每台物理服务器8184人民币每年。
CloudStack 社区版采用GPLv3授权协议企业版使用自定义的商业授权协议 社区版不需要安装许可证 

企业版需要在管理服务器上安装许可证

社区版免费使用企业版提供增强功能和技术支持,收费模式不详。
ConVirt 社区版使用GPLv2授权协议 

企业版使用自定义的商业授权协议

社区版不需要安装许可证 

企业版需要在管理服务器上安装许可证

社区版免费使用 

企业版提供增强功能和技术支持,按物理服务器数量收费,每个节点费用1090美元。购买的许可证针对特定版本永久有效。

(2)项目历史与运营团队、社区规模和活跃程度、沟通交流等方面的比较

项目历史与运营团队 社区规模和活跃程度 沟通交流
Eucalyptus 最初是UCSB的HPC研究项目,2009年初成立公司来支持该项目的商业化运营。现任CEO是曾担任MySQL CEO的Marten Mickos,现任工程部门SVP的Tim Cramerc曾担任 Sun公司NetBeans和OpenSolaris项目的执行总监。整个管理团队对开放源代码项目的管理和运营方面具有丰富的经验。 在同类开放源代码项目当中,Eucalyptus的社区规模最大,活跃程度也最高。主要原因是该项目起源于大学研究项目,次要原因是管理团队对开放源代码理念的高度认同。Ubuntu 10.04服务器版选择Eucalyptus作为UEC的基础构架,大大地促进了Eucalyptu的推广。 社区发表在论坛上的问题通常在48小时内得到回应,通过技术支持电子邮件提出的问题通常在24小时内得到回应。 

Eucalyptus在北京和深圳设有办事处,在中国有工程师提供支持团队。

OpenStack OpenStack是服务器托管公司RackSpace与NASA共同发起的开放源代码项目。在开放源代码项目的管理和运营方面,RackSpace和NASA显然缺乏足够的经验。针对OpenStack项目的批评集中在(1)RackSpace对项目有过于强烈的控制欲,(2)OpenStack项目的运作对于社区成员来说基本上是不透明的,(3)OpenStack项目对同类开放源代码项目的攻击性过強。 社区规模较小,主要参与者为支持/参与该项目的公司人员。有几个公开的邮件列表,流量很小。由于该项目比较新,在网络上可以参考的安装与配置方面的文章不多。Ubuntu 11.04服务器版同时支持Eucalyptus和OpenStack作为UEC的基础构架,将有助于OpenStack的推广。 通过邮件列表进行技术方面的沟通,通常在48小时内得到回应。商务方面的邮件沟通,没有得到回应。
OpenNebula 2005年启动的研究性项目,2008年初发布第一个开放源代码版本,2010年初大力推进开源社区的建设。 社区规模较小,主要参与者为支持/参与该项目的公司人员,以及少量的用户。有几个公开的邮件列表,流量比OpenStack项目的流量稍大。在网络上搜索到一些中文版安装和配置方面的文章,基本上是以讹传讹,缺乏可操作性。英文版的相关文章也不多,可操作的更少。 通过邮件列表进行技术方面的沟通,通常在48小时内得到回应。
OpenQRM 起源于集群管理方面的软件,2006年公开源代码,2008年免费发布,目前版本为4.8。 

项目的运营团队较小,似乎只有Matt Rechenburg一个人。

有一些零星的用户,基本上没有形成社区。虽然功能还在不断更新,但是用户文档的日期是2008年的。相关论坛的活跃程度比OpenStack和OpenNebula更差。 在论坛发布的问题,大约有50%左右没有得到回应。通过电子邮件进行商务沟通,反应迅速,在24小时以内得到回应。
XenServer Citrix公司的产品,与Xen项目的发展基本同步。 围绕Xen Cloud Platform有一些开放源代码的项目,用于替代XenCentor提供基于桌面或者是浏览器的管理功能。 初期商务沟通的速度比较快。
Oracle VM Oracle公司的产品,用户量较小。Oracle VM仅仅是Oracle用户生态系统中的一部分,不是Oracle的关键业务。 有一定数量的用户,但是没有形成社区。在网络上缺少与Oracle相关的讨论与交流。Oracle VM团队有一个博客网站,但是最近两篇文章的日期分别是2010年11月和2008年1 月。产品下载的速度很慢。 初期商务沟通的速度比较快。在技术方面的沟通,Oracle在国内没有相应的技术人员提供支持。
CloudStack 源于2008年成立的VMOps公司,2010年五月启用cloud.com域名,2010年6 月共同启动OpenStack项目。 用户数量较少,论坛不是很活跃。官方文档非常完备,按照文档操作至少能够顺利地完成安装和配置过程。网络上可以搜索到一些可操作的安装和配置文档(得益于CloudStack的安装和配置比较简单)。 商务沟通比较困难,通过社区论坛和电子邮件提出的问题都没有得到回应。
ConVirt 起源于2006年发起的XenMan项目,与Xen项目的发展基本同步。目前的版本为ConVirt 2.0。现任CEO和工程部门EVP均来自Oracle。 用户规模与Eucalyptus相当,论坛的活跃程度很高。官方文档非常完备,按照文档操作至少能够顺利地完成安装和配置过程。在网络上搜索到的中英文的安装配置教程也基本可用。 商务沟通非常顺畅,社区发表在论坛上的问题通常在48小时内得到回应,通过技术支持电子邮件提出的问题通常在24小时内得到回应。

(3)综合评估

总的来说,虚拟化管理软件的用户还不是很多。大部分虚拟化管理软件的社区规模较小,活跃程度也不高。除了Eucalyptus积极地鼓励社区用户参与项目的开发与测试之外,其他项目选择开放源代码只是一种营销策略。如果排除技术和价格方面的因素,最值得选择的软件无疑是Eucalyptus和ConVirt。这两个项目拥有最大和最活跃的用户社区,其开发/运营团队与潜在客户之间的沟通最为顺畅。XenServer也是一个值得考虑的对象,但是XenServer社区版要求对每台物理服务器都要每年更新一次许可证。对于拥有大量物理服务器的公司来说,管理和维护成千上百个许可证将是一个令人头疼的问题。

8 Responses to “虚拟化管理软件比较 -- 商务篇”

  1. sswv says:

    可以向蒋老师透露一下,我们组的一项相关工作将在本月内开源。

  2. [...] 虚拟化管理软件比较 -- 商务篇 [...]

  3. [...] 虚拟化管理软件比较 -- 商务篇 [...]

  4. [...] 虚拟化管理软件比较 -- 商务篇 [...]

  5. [...] 虚拟化管理软件比较 -- 商务篇 [...]

  6. jankie says:

    老师,是否可以与您一些交流CloudStack平台呢?cncisco@126.com 来自移动飞信工程师。谢谢。

  7. Peng Yong says:

    正好相反,openstack在社区活跃程度、代码递交活跃程度,开放性上都超过Eucalyptus,而且ubuntu 2012.04 LTS正式将 openstack代替Eucalyptus城挂在云平台基础。 http://www.pubyun.com/blog/?p=99

Leave a Reply

Panorama Theme by Themocracy