基督教徒也支持进化论么? — 答桔小京

By , 2001年7月22日 1:34 上午

发信人: qyjohn (Sweet Potato — 爱你,咪咪), 信区: Wisdom
标  题: 基督教徒也支持进化论么? — 答桔小京
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Jul 22 02:33:58 2001)

基督教徒也支持进化论么? — 答桔小京

记得前天答应过你要给你回答这个问题,可是那天晚上似乎是水木出了点
问题一直都连不上去,未遂。昨天在公司里有很多事情,结果也没有能够
如愿。今天难得有一点点空闲时间,便赶紧把我的想法写下来吧。

首先我想谈谈我对<<圣经>>的看法。作为一个基督徒,应该了解<<圣经>>
所具有的二重属性:(1) <<圣经>>是天父耶和华的话语,是天父的智慧,
是天父的旨意;(2) <<圣经>>又却是由人手所写,因此又不可避免的会带
入一些执笔者所特有的事物。这两个属性决定了<<圣经>>在大的方向上必
然是正确的,在小的方面则容许出现差别,错误,和矛盾。就我所知道的
情况来说,在美国除了极少数原教旨主义教派(如浸会教派)坚持认为<<圣 经>>中每一个句子每一个单词都是天父的旨意之外,其它的教派大都认同
上面所说的二重属性。

<<创世纪>>是整个<<圣经>>中最为重要的部份,是基督教信仰的基础。甚
至在耶稣基督完成救赎使命的600 之后出现的伊斯兰教,也同样原封不动
的继承了<<创世纪>>的观点。如果达尔文的进化论成立,那么<<创世纪>>
就必然是伪。既然天父根本就没有创造世界,那么对于基督徒来说,天父
的权柄到底在哪里呢?既然天父没有创造世界,那么又何来夏娃的原罪?
既然没有夏娃的原罪,又何来耶稣基督的降世和救赎?既然没有耶稣基督
的救赎,基督教又从何而来?

所以,一个真正的基督徒,是不可能接受达尔文的进化论的。如果他认为
达尔文的进化论正确,那么他肯定不是一个真正的基督徒。我们不能够否
认的是,真正的基督徒是越来越少了。就象目前的美国,虽然号称是基督
教的国度,实际上对基督教的供击并不必世界上任何一个国家更少。在这
个道貌岸然的国家里,人民在礼拜天照常去教堂做礼拜,做完礼拜以后照
常去作与天父的教诲相违背的事情。不错,这里号称基督徒的人很多,但
是真正的基督徒也许不多。当然我没有权柄认定哪些人能够算是真正的基
督徒哪些人又不是真正的基督徒。最后的审判的权柄在天父耶和华,也只
在天父耶和华。

下面再谈谈我对达尔文进化论的看法,不过在进入讨论之前我想先谈谈我
对科学的看法。就象大多数科学家所承认的那样,科学理论试图对我们所
在的这个客观世界进行客观的描述。随着科学的发展,科学理论在某些领
域里能够越来越准确的描述事物的特征及其发展规律,也就是越来越接近
事物的本质。就象我在前面回一位网友的文章里面写到:一位科学家在提
出一个新的理论的时候不会认为他的理论就是真理,在批判别人的理论的
时候也不会认为那是一个错误,新的理论只不过是能够更加准确的对事物
的特征和规律进行描述而已。

在加里略之前,人们普遍认为重的物体比轻的物体落的快;在比萨斜塔试
验之后,人们普遍认为所有的物体的下落速度是一样快的?但是,一个物
体的下落速度还取决于它在下落过程中所受到的阻力,这个阻力又是该物
体下落速度的函数。对于这个函数的研究,又促进了力学里面的各个分支
的发展。那么,是不是旧的理论错了呢?不,科学只有精确度的差别,没
有对与错的差别。

达尔文进化论做为一种科学理论,是人们试图对人类起源问题进行客观描
述的一个成功的尝试。但是和所有的科学理论一样,进化论也只不过是一
种假设,这个假设能够回答人们在探索人类起源问题中出现的一些问题,
但是它并不能够代表真理,因为科学的本质决定了科学永远不是真理。进
化论也有很多它不能够解决的困难。就象英国自然博物馆资深古生物学家
彼得逊(Colin Patterson) 于1981年在美国自然博物馆的演讲中所提出的
的那个问题一样:“你们能告诉我进化论里面有哪一条,任何一条,是你
确实知道,完全无误的真理?”台下是一群很著名的进化论学者,在经过
长时间的沉默之后,有一位学者这么说:“我确知的只有一件事,就是在
高中教程里不应该教进化论。”

事实上美国确实有一些地方真的这么做了。堪萨斯州教育局于1999年8 月
11日通过决议:从该州公立学校的科学课程中取消进化论的教授。尽管一
些地方的学校仍可能决定教授进化论,但是在该州的评估测验中进化论将
被排除在考查内容之外。此外,亚利桑那州,亚拉巴马州,伊利诺伊州,
新墨西哥州,得克萨斯州,内布拉斯加州等也在酝酿或者是实际从课本中
取消进化论学说或者至少贬低进化论在课堂教学中的地位。

我之所以举这个例子,并不是要证明达尔文的进化论学说是个错误。我只
是要说明进化论仍然不过是一个科学假设,是人们试图对人类起源问题进
行客观的描述,它并不能够被认为是真理。当然,我们日常在课堂里面所
学到的物理,化学,数学也都是科学理论,都有他们自己的假设和限制,
但是它们能够比较精确的描述它们所覆盖的领域,能够为大多数的人们所
接受而已。

也许我可以把这个问题在稍稍的进行发挥。科学所要解决的问题是这个世
界的特征是什么,本质是什么,规律是什么,也就是要解决世界如何运行
的问题。宗教所要解决的问题是这个世界为什么具有这些特征,本质和规
律,也就是要解决“第一推动力”的问题。说的更简单一点,科学所需要
探索的是how, 而宗教更加关心的是why。

如上解答,仅是个人的观点和意见,愿意与各位朋友探讨。


(“`-”-/”).___..–””`-._                            云与清风常拥有,
`6_ 6  )   `-.  (      ).`-.__.`)                   冰雪知音世难 求。
(_Y_.)’  ._   )  `._  `. “-..-                    击节纵歌相对笑,
_..`–‘_..-_/  /–‘_.’ ,’                           案上诗书杯中酒。
(il),-”  (li),’  ((!.-‘                                2000.12.31
___________________________________________________________________

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 64.164.171.198] 

11 Responses to “基督教徒也支持进化论么? — 答桔小京”

  1. kp007kp说道:

    最近也一直在看这样的文章材料和电视资料
    个人意见:
    就过去而言——科学(包括进化论、天文学等)均是科学假说,只是支持的证据多寡而已。而《圣经》是一本历史书,只是还原历史真实性的多寡而已
    就未来而言——科学只能指引我们的技术,而《圣经》指引我们的信仰和生活。

    这两点我认为不矛盾。

  2. qyjohn说道:

    我也认为科学和宗教不是矛盾的两个极端,他们是在不同的层面上去解决人们不同的问题。

  3. STAR说道:

    不错,进化论只不过是一种假设,很多方面不具备科学性,更不可能是真理,可很多人却把它当作真理,以致误导众多,岂不悲哉!我认为《圣经》就能很好地解决宇宙起源的问题,它清楚地告诉我们来自何处,去向何方。

  4. Nirvana说道:

    这些论述都存在一个逻辑漏洞,循环证明,在肯定圣经的前提下来进行推理,再由推理又一次证明圣经,你究竟为什么这么相信圣经?就因为牧师跟你说的信心?
    不要让自己变成一个之讲信念不讲理的神棍。

  5. 可笑说道:

    彼得逊(Colin Patterson) 于1981年在美国自然博物馆的演讲中所提出的
    的那个问题一样:“你们能告诉我进化论里面有哪一条,任何一条,是你
    确实知道,完全无误的真理?”
    基督徒们标准就是白痴,竟然以这种理由反对进化论。这岂不在反对自己信仰的进化论。请基督徒们反问一下自己:“你们能告诉我圣经里面有哪一条,任何一条,是你确实知道,完全无误的真理?”《物种起源》书用了详尽的证据论证了物种起源问题。反观圣经,通篇没一个证据证明上帝存在。

  6. 可笑说道:

    彼得逊(Colin Patterson) 于1981年在美国自然博物馆的演讲中所提出的的那个问题一样:“你们能告诉我进化论里面有哪一条,任何一条,是你确实知道,完全无误的真理?”

    基督徒们标准就是白痴,竟然以这种理由反对进化论。这岂不在反对自己信仰的圣经。请基督徒们反问一下自己:“你们能告诉我圣经里面有哪一条,任何一条,是你确实知道,完全无误的真理?”《物种起源》书用了详尽的证据论证了物种起源问题。反观圣经,通篇没一个证据证明上帝存在。

  7. 可笑说道:

    “查尔斯·达尔文:在你诞辰200年后,英国圣公会承认过去误解了你,并且首先作出错误的反应促使别人又对你产生了误解,对此向你表示歉意,我们设法弘扬‘信仰寻求理解’等由来已久的美德,希望以此来弥补一些过失。”

    ————–英国圣公会
    反对达尔文的中国基督徒们,自己打嘴巴吧。知道英国圣公会是啥不?估计不知道。所以说中国的基督徒都是白痴–这句话已经算是恭维了。

  8. Vincent说道:

    回复 可笑 says:
    首先,英国圣公会的致歉信意在说明进化论是一种科学存在,作为一种科学观点可以存在并让人们思考。圣公会致歉是因为其对进化论的敌视和不宽容,而不是表明同意他的观点。希望你不要理解的太偏执,认为圣公会完全相信进化论。 圣公会能这样做恰恰说明作为一个基督徒该有的宽容、忍耐。他们道歉是因为没有像耶稣对那些伤害他 敌视他 辱骂他的人依旧充满爱心一样对待持有不痛观点的人,违背了耶稣的教导。

  9. Vincent说道:

    其次,神不能被证明。如果你承认有神,那他就比你有能力,你有怎么又资格去证明他呢?就如同一个人要证明他比他父亲出生早一样。 如果你是父亲,也无需证明自己是父亲。 道理就是这样。 如果你能把神证明有证明无得话, 这个神都没你有能力,还算神嘛。

  10. Vincent说道:

    再次,进化论和基督教并没有你认为的那么势不两立。 也不妨告诉你,罗马天主教主教曾承认进化论是正确的。而且有很多基督徒也相信进化论,但是他们的相信不像中国的这般全盘接受。这说明信仰与科学开始走向和谐也最终走向和谐。圣经上说 神视千年如一日 一日如千年 神在创人之前创造了万物, 这就是为什么有些物种的化石比人的早。而且神创造的是活物,有适应环境的能力。这就是为什么人类是从同一个祖先来的,却有黑白黄之分。我个人认为,同一种之间杂交可以产生品种优良的新物种,但觉不会超越这个物种,即狗怎么杂交也生不出猫来。

  11. gc说道:

    毕竟现在的科学理论还有很多事情无法做出解释,知道的越多,会出现更多的未知,科学这条路还有很长。宗教与科学现阶段并不冲突,宇宙中的未知和不确定性太多,谁又敢说什么事情是绝对的呢?国内由于这种填鸭式的愚民教育,人的脑子都给教死了,只有对或者错,真理或者谎言,从小就被教育成学校里学到的东西都是真的,没有怀疑精神,自然会有很多很多坚定的伪无神论者。人类大部分时候是比较理性的动物,看的见摸得着有确实证据的事物才会被称之为真,科学便是由无数的假设和对应证据堆砌起来的。所以才会有n多人想要问基督徒,如何证明上帝存在这个问题。我其实也是其中一员,超越常识性的东西让一个人相信是一件很难的事情,真正的基督教信徒也许可以做到,但是实际上,大部分的信徒对与上帝是否存在这个问题,在内心深处还是怀疑的吧。

Leave a Reply

Panorama Theme by Themocracy