［测试环境］

两台DELL PowerEdge R420服务器，分别配置2 颗Intel E5-2620处理器（6 个核心，12个线程），24 GB内存，2 块300GB的15000转SAS硬盘做RAID1。一台DELL MD3200磁盘阵列，配置10块300GB的15000转SAS硬盘做RAID5。将磁盘阵列的存储空间划分为两块，一块750 GB通过SAS线缆连接到服务器A，另一块750 GB通过SAS线缆连接到服务器B。两台服务器均运行64位Ubuntu 12.04服务器版操作系统，通过KVM进行虚拟化。两台服务器之间通过万兆交换机提供网络连接。

服务器A 将来自磁盘阵列的存储空间/dev/sdb挂载为本机上的/nfs目录，并在此基础上提供NFS服务。服务器B 通过NFS客户端将来自服务器A 的/nfs目录挂载为本机上的/nfs目录。

服务器B 安装iSCSI TGT服务，将来自磁盘阵列的存储空间/dev/sdb通过iSCSI协议暴露到局域网。服务器A 和服务器B 均通过open-iscsi将如上所述iSCSI目标发现为本机上的/dev/sdc。在服务器A 和服务器B 上通过配置OCFS2集群文件系统共享同一个块设备，且都挂载为本机上的/tgt目录。

［测试方法］

利用iozone软件分别测试服务器A 上的/目录（本地磁盘）和/nfs目录（磁盘阵列）、服务器B 上的/nfs目录（NFS共享文件系统）和/tgt目录（OCFS2集群文件系统）、以及运行在NFS和OCFS2上的虚拟机/目录的文件IO性能进行测试。虚拟机的配置为4 个处理器核，4 GB内存，10 GB磁盘，运行64位Ubuntu 12.04服务器版，磁盘和网卡都启用了virtio，并且设置虚拟机磁盘缓存参数为cache=”none”。在对虚拟机进行测试的时候，虚拟机运行在计算节点B 上。

测试参数：

$ ./iozone -Mcew -i0 -i1 -s3g -r256k -f [file_name]

［测试结果］

测试环境	write	rewrite	read	reread
服务器A ｜ 本地硬盘	168123	177677	3775577	6146712
服务器A ｜ 磁盘阵列	312041	335915	3566998	5952576
服务器B ｜ NFS共享文件系统	246113	285600	3798812	5695323
服务器B ｜ OCFS2集群文件系统	250326	300573	5193533	5346467
虚拟机 ｜ NFS	189379	238361	3534514	6041784
虚拟机 ｜ OCFS2	108236	213260	3582519	4949598

基于这个特定的试验环境，有三个小小的发现：

（1）基于磁盘阵列的NFS共享文件系统与OCFS2集群文件系统的文件IO性能在同一水平线上。

（2）NFS共享文件系统的性能可以达到磁盘阵列性能的80%左右。

（3）运行在NFS上的虚拟机比运行在OCFS2上的虚拟机似乎具有更好的文件IO性能，原因待进一步研究。

［测试结果］

后续工作，找几个更大的测试环境，弄两台真正的IP SAN和FC SAN进行对比测试。

2 Responses to “一组NFS和OCFS2的对比数据”

1. xkglob说道：

   2013年6月17日 12:04 下午

   我觉得OCFS2可能是为oracle数据库的使用做了优化， 比如对于8K或以上的块更友好。 但是虚拟机软件可能都是读小文件， 这个OCFS2可能不擅长…

   回复
2. qyjohn说道：

   2013年6月18日 9:01 下午

   不一定。虚拟机磁盘映像文件是个大文件。

   回复