关于技术版面,我的一点意见 (续)

By , 2004年1月6日 4:12 下午

发信人: qyjohn (Sweet Potato — 清扬婉兮,适我愿兮), 信区: BoardManager
标  题: 关于技术版面,我的一点意见 (续)
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Jan  6 17:48:38 2004), 转信

昨天有点手痒,正好端杯子的时候不小心把茶水泼到了开发板上,于是剩下
半天功夫来灌纯净水。没有想到不小心挖了个大坑,艾妹妹还因此将前些天
从我这里没收的BM权限暂时发还给我。早上过来看了看,似乎想说的话已经
有很多人说过了,然而硬件那边板子还没有给我修好,想想随便再说点废话
也好,至少要对得起艾妹妹给的权限。

版面细分的问题,在前一篇文章里面说得过于绝对了。按照技术方向的划分
我是不反对的,我反对的是目前实行的Newbie vs Pro的划分方法。版内分
区的设想,需要大规模的修改现有的数据结构,涉及到的问题之多我是可以
理解的。然而我仍然希望能够有一种相对简单的替代方案,例如在文章标题
上做一些文章。仍然以Java版为例,在发文的时候选定一个分区,文章出来
的时候自动补全标题为如下格式:

[J2SE] Java语言中不同垃圾回收算法效率之比较
[J2EE] Tomcat + Apache之经验谈
[J2ME] 在J2ME程序中使用AWT
[其他] 做Java程序员还是卖香鸡排更有前途?

在普通阅读模式下,用户可以看见版面中的所有文章,如果用户仅仅对J2EE
部分感兴趣的话,可以通过Ctrl+g来进行选择。回文的属性自动设置为于原
文的属性一致。如果做这样一个简单的修改,我想可能不会特别的困难,对
原来的数据结构也不会有太大的影响。艾妹妹在前面的回文中提到了Telnet
vs WWW的问题,然而我并不认为我所提的这个建议与Telnet抑或WWW有太大
的关系。在软件工程中我们经常会提到模型–数据–视图的概念,也就是说
Telnet和WWW都是同一份数据的不同表现形式。我理想中的版面分区方案,
应该是同时面对Telnet和WWW两个客户群的。我们应该注意到,目前各个技
术版面上的中坚力量,基本上还是习惯于Telnet 的,对技术版面的大规模
手术如果不考虑到他们的习惯,可能会有一部分人选择离开。

说到WWW ,就不能不说到Google。大家都知道在IT这个领域熟练使用搜索引
擎是一个从业人员的基本要求,一个站点在Google上被查到的次数也反映了
该站点的知名度和技术水平。刚才我顺手查了查水木清华,SMTH, Linux以
及Java等等技术名次的不同排列组合,竟然发现了不少我以前发表过的老东
西 — 可惜给出来的连接不是指向水木的,而是其他的技术站点。事实上在
不少技术站点我们都能够轻易得找到来自水木清华的优秀文章,然而这些文
章都在搜索引擎那里给其他站点作了广告。我想水木是不是有可能在这方面
有一些投入,这种投入有可能是人力上的也有可能是财力上的,总之是为了
提高水木技术版面的知名度。另外我们还应该考虑采用其他的方式来对水木
进行宣传,让更多的人来了解水木,吸引更多的人来建设水木。事实上三个
月前我曾经跟怕死的商量过利用某个大媒体来对水木进行宣传的可能性,不
知道为何站务内部讨论之后连个回音都不给我。因为这件事情我白白的被人
报告了一次,后来报告我的人有了新的想法去做,这件事情就这样不了了之
了,还好没有让我赔还她的报告。

以上说的这些,都是给技术版面的复兴创造条件,至于技术版面是否真的能
够复兴起来,最终还是要看版主的努力。在前一篇文章中提到在过去一年中
出现了一些不尽人意的版主任命结果,说这些话的时候没有指责具体哪位版
主的意思,然而复数名词仍然被当成是单数名词来理解,有一点小小的不愉
快。我想以后某些关键词我需要尽量用英文来表达,加个s和不加s在视觉上
肯定不太一样,如果仍然有误会的话责任也不全在我。就我个人来说,技术
版主的任命最好是版主推荐和站方审查相结合。新版主对版面的定位问题需
要有站方来把握,如果版主候选人对版面的态度和站方的期望值不一致的话
最好还是据了。一个技术版面如果没有版主,一般来说不会出现什么原则性
的问题例如发黄段子啥的,并且时间长了总会有一些有志青年勇敢地站出来
申请的。相反,如果一个技术版面已经有了一个不够称职的版主的话,这个
潜在的版主可能只能够继续潜水了。所以,我对于技术版面版主任命的态度
是宁缺毋滥。这个问题我曾经犯过一次错误,当capitain申请Java版版主
的时候我正缺人干活,没有经过充分的沟通就同意了她的申请,后来又不得
不由站务出面的劝退,最后该网友自杀了在水木的ID。事实上这位网友是一
个非常优秀的技术人才,如果仅仅在版面参加讨论的话会对版面有很大的促
进作用。每每想起这件事情,我的心里就充满了内疚。所以在这里我希望站
务在任命技术版主的时候一定要慎重,不要再犯与我同样的错误了。

艾妹妹在前面的帖子中提到已经有三位培训人员专门负责技术版主的培训和
任命,我非常希望能够深入地了解这三位培训人员所作的具体工作。我个人
非常希望站方或者经由站方授权的某个小组能够深入的考察版主候选人的资
历和对版面的态度,这一点对于版面未来的发展是非常重要的。一个可能的
做法是在收到技术版主申请的时候组织一个临时的调查小组来对候选人的资
格进行评估,调查小组由对应版面上经常活跃的网友组成,在版主申请处理
完毕后解散。这个评估是不公开的,后者至少是匿名的,站方综合整理小组
内不同意见结合其它方面的考虑作出最后决策。这个处理流程与目前版主申
请专版的不同之处在于站方有意识的去了解候选人,并且是主动地询问相关
网友的意见,而不是被动的等待支持者的意见。前面一些网友在讨论中已经
提到了,到BM_Apply 版去回文的,通常都是候选人的支持者,当然也有意
见强烈的反对者 — 至少我就做过 — 不过总的来说比较少见。此外,以前
曾经试行过的大区监理制度也是一个不错的方案,后来不知为何就不了了之
了,我想至少可以在技术版面来试试看的。当然临时审查小组和大区监理都
是需要投入相当多的精力的,不过我想只要站方下得了这个决心,还是会有
人来做的。

当一个版面缺少版主的时候,怎么办?除了宁缺勿滥的原则之外,我们是不
是有可能主动去邀请一些有潜力或者是有水平的网友来担任临时版主呢?我
在玉米地的时候我们的系主任荣升工程学院的院长,就把系里最老的那位先
生请了来当临时系主任,其工作就是物色新的系主任并且完成工作的交接。
我想在这个问题上站方是否主动就显得很重要,这就有点像是谈恋爱,就算
是男女两个都已经心怀好感了,男方还是需要主动一点帮忙打水自习占座情
人节了送朵花啥的。我们很多老网友,对水木的感情用爱字来形容真的一点
都不过分,即使是一次次的被误解被伤害(平心而论,误解和伤害都是相互
的,学过牛顿力学的都知道),还是坚持跟定了水木。如果站方也能够抱着
谈恋爱的态度来对待技术版面的话,我想水木的技术版面复兴就有希望了。

好像有点跑题了,下次再说吧。


(“`-”-/”).___..–””`-._                         云与清风常拥有,
`6_ 6  )   `-.  (     ).`-.__.`)                 冰雪知音世难求。
(_Y_.)’  ._   )  `._ `. “-..-                  击节纵歌相对笑,
_..`–‘_..-_/  /–‘_.’ ,’                        案上诗书杯中酒。
(il),-”  (li),’  ((!.-‘                              2000.12.31
______________________________________________________________________

Leave a Reply

Panorama Theme by Themocracy